Nánay Mihály, a Rubicon Intézet tudományos főmunkatársa „Polgári? Demokratikus? Forradalom? című előadáa az 1918-as rendszerváltás fogalmi értékelését járta körül.

A hagyományos terminológia "polgári demokratikus forradalomként" hivatkozik az 1918. október végi fordulatra. 
Az előadás azonban rávilágított arra, hogy a marxista történelemszemlélet által használt kifejezés mind egészében (mint marxista konstrukció), mind pedig külön-külön a két jelző és a forradalom szó is komoly vitákra adhat okot. 

Ezek közül az előadás egyik központi kérdése, hogy miként nevezhető demokratikusnak egy olyan átalakulás, amely egyáltalán nem bírt valós - választásokon szerzett - legitimációval? Továbbá, egy már évtizedek óta működő polgári alkotmányos rendszerrel szemben lehet-e polgárinak nevezni a változást? Végső soron pedig egy vesztes háború után magasra csapó elégedetlenséget szükségszerűen forradalomnak kell-e neveznünk?