"1920 - Auf einer erzwungenen Umlaufbahn. Dr. László Tamás Vizi, stellvertretender Generaldirektor für Forschung, und Artúr Köő, unser Forscher, nahmen an der Konferenz zur Ratifizierung des Friedensvertrags von Trianon teil. Die Direktion für öffentliche Sammlungen und öffentliche Kultur des Büros des ungarischen Parlaments (...)

(...) veranstaltete in Zusammenarbeit mit der Ungarischen Historischen Gesellschaft am 2. Juni 2022 im Großen Saal des Parlaments eine Konferenz.
Die Redner und das Publikum wurden von István Bellavics, dem Direktor der Konferenz, begrüßt. Anschließend übermittelte er die Begrüßungsworte von László Kövér, dem Präsidenten der Nationalversammlung und dem Hauptschirmherrn der Veranstaltung.

Es folgten zehn wissenschaftliche Vorträge, die von Róbert Hermann, dem Präsidenten der Ungarischen Historischen Gesellschaft, moderiert wurden. Im Namen des Forschungsinstituts für Hungarologie hielten László Tamás Vizi, stellvertretender Generaldirektor des Instituts, und Artúr Köő, Forscher am Institut, Vorträge.

Der erste Vortrag wurde von László Tamás Vizi zum Thema "Die ungarische Ratifizierung des Friedensvertrags von Trianon" gehalten. László Tamás Vizi erläuterte, dass die ungarische Ratifizierung in zwei große Phasen unterteilt werden kann. Die erste dauerte von der Unterzeichnung des Friedensvertrags am 4. Juni 1920 bis zur Vorlage des Vertrags in der Nationalversammlung am 26. Oktober, als die ungarische Regierung versuchte, die Ratifizierung so weit wie möglich hinauszuzögern, um Zeit zu gewinnen, aber aufgrund des Drucks der Entente musste die Ratifizierung am 26. Oktober vorgelegt werden. Die zweite Phase dauerte vom Tag der Unterwerfung bis zum Inkrafttreten des Friedensvertrags am 26. Juli 1921. Der Berichterstatter beschrieb detailliert den Weg des Gesetzentwurfs von der Verhandlung in den Ausschüssen der Nationalversammlung bis zur Debatte in der Nationalversammlung. Er hob die Rolle von Premierminister Pál Teleki, Außenminister István Csáky und Albert Apponyi hervor und analysierte ihre Reden. Er nennt die Abgeordneten, die sich gegen die Ratifizierung ausgesprochen haben, und beschreibt die "grausam traurige Pflicht" der Annahme des Friedensvertrags durch die Nationalversammlung am 15. November 1920. In seiner Rede ging er insbesondere auf den Teil der Rede von Teleki ein, in dem der Premierminister unter Hinweis auf seine alleinige Verantwortung selbst angeklagt wurde, ein Antrag, der in der Nationalversammlung nicht behandelt wurde. Schließlich sprach er über den Austausch der Ratifizierungsurkunden in Paris am 26. Juli 1921, mit dem der Vertrag von Trianon in Kraft trat. Der diesbezügliche Artikel XXXIII des Gesetzes Nr. 1921 wurde am 31. Juli 1921 im ungarischen Gesetzblatt in einem Trauerspiegel veröffentlicht.

In seinem Vortrag "Der Tag der Unterzeichnung und der Annexion des Friedensvertrags von Trianon in den Spalten von vier bedeutenden zeitgenössischen ungarischen Presseerzeugnissen" hob Artúr Köő hervor, dass über die Unterzeichnung des Friedensvertrags von Trianon am 4. Juni 1920 in allen zeitgenössischen Presseorganen ausführlich berichtet wurde, ebenso wie über die Art und Weise, in der die Bevölkerung des verstümmelten Landes gegen den ungerechten Vertrag protestierte. Artúr Köő wies darauf hin, dass es sich lohnt, einen Blick auf die Artikel in der damaligen Presse zu werfen, da sie die Stimmung in der Öffentlichkeit an diesem tragischen Tag veranschaulichen und die Ereignisse darstellen können.

Alle befragten Presseorgane, ob sie nun der Regierung oder der Opposition angehören, bezeichneten den Vertrag als ungerechtes Diktat mit tragischen Folgen. In den Schriften, die zumeist als Leitartikel erschienen, wurde stets die übermäßige Bestrafung des Königreichs Ungarn verurteilt, während die abschließende Botschaft einheitlich der Glaube an das Überleben, die erfolgreiche Veränderung und Revision war. Die untersuchten Zeitungen begannen im Herbst 1920, ihre Leser über die Ratifizierungsfrage zu informieren, wobei es zunächst darum ging, der Gesellschaft klar zu machen, was genau die Ratifizierung des Friedensvertrags von Trianon durch die ungarische Nationalversammlung bedeutete und warum sie notwendig war. Um die Proteste und den Widerstand der Bevölkerung zu brechen, wurden Erklärungen und Stellungnahmen der populärsten Politiker und Vertreter der Regierungspartei veröffentlicht, die mehrheitlich die Auffassung vertraten, dass dieses notwendige Verfahren so schnell wie möglich durchgeführt werden müsse, um Vergeltungsmaßnahmen gegen Ungarn zu vermeiden, die Wirtschaft wieder anzukurbeln und die abgebrochenen diplomatischen Beziehungen wieder aufzunehmen.